Главная » События в России » Эксперты связали открытость суда над Улюкаевым с конфликтом правящих элит
Дата публикации: 12.09.2017
Просмотров: 37



Эксперты связали открытость суда над Улюкаевым с конфликтом правящих элит


Эксперты связали открытость суда над Улюкаевым с конфликтом правящих элитЭксперты связали открытость суда над Улюкаевым с конфликтом правящих элит

Открытость судебного процесса над экс-министром экономического развития Алексеем Улюкаевым, в ходе которого, в частности, были преданы огласке стенограммы его разговора с главой «Роснефти» Игорем Сечиным перед задержанием, свидетельствует о том, что отдельные представители российской элиты недовольны чрезмерным усилением позиций руководителя нефтяной компании. Кроме того, не исключено, что решение о такой публичности судебного процесса было согласовано с президентом РФ Владимиром Путиным.

Стенограмма разговора Сечина с Улюкаевым была представлена прокуратурой в Замоскворецком суде, где слушается дело экс-министра, 5 сентября. Из нее следует, что в ходе беседы, состоявшейся между главой «Роснефти» и Улюкаевым перед задержанием последнего, упоминалась некая «корзинка с колбаской». После задержания Улюкаева эта корзинка, а также закрытая на замок сумка с предполагаемой взяткой были обнаружены правоохранителями в багажнике автомобиля министра, блокированного на выезде из офиса «Роснефти». В сумке оперативники нашли 2 млн долларов. При этом сам Улюкаев утверждал, что в сумке находится вино, подаренное другом.

Сечин был крайне возмущен обнародованием стенограмм, назвав эти действия прокуратуры «профессиональным кретинизмом». «Есть вещи, которые должны быть закрыты со всех сторон и со всех точек зрения. Даже мысли не должно возникать, что такое можно обнародовать! Там есть сведения, содержащие гостайну», — подчеркивал глава «Роснефти». Позднее он также назвал предание гласности его беседы с Улюкаевым «отключением внимания на негодный объект».

Политолог Евгений Минченко объяснил столь резкую реакцию Сечина тем, что публичность процесса для него, в принципе, не комфортна, так как глава «Роснефти» редко дает интервью и не любит привлекать к себе внимание. По мнению эксперта, решение огласить стенограмму не может быть самодеятельностью прокуроров, пишут «Ведомости». Минченко склонен видеть за происходящим действия элитных групп, которые считают экспансию Сечина чрезмерной и опасной для системы.

Политолог Николай Петров, в свою очередь, подчеркивает, что процесс по делу Улюкаева вряд ли шел бы так открыто, если бы на это не было молчаливого согласия главы государства. Такое решение явно принималось даже не на уровне генпрокурора Юрия Чайки, чей вес несопоставим с главой «Роснефти», уверен эксперт.

Как рассказал «Росбалту» осведомленный источник, представители и следствия, и гособвинения были немало удивлены критикой в свой адрес со стороны Сечина. Особенно тем, что нельзя оглашать расшифровку его беседы с Улюкаевым, поскольку в ней якобы были озвучены сведения, содержащие гостайну.

«Сечин и Улюкаев имеют допуски к подобным сведениям, они знают, какая именно информация является секретной. Следователи, прокуроры, оперативники просто не в курсе этого. Сечин, как носитель гостайны, должен был сразу объявить о данном факте: в беседе с Улюкаевым мной была озвучены сведения, содержащие гостайну. И было бы принято соответствующее процессуальное решение — либо на все дело, либо на его отдельные материалы наложили бы гриф «секретно». Однако во время допроса Сечин этого не сделал, хотя был обязан. Тут уже вопрос не к следователям и прокурорам, а к нему самому — как к носителю гостайны: как он допустил, чтобы она стала достоянием широкого круга лиц», — пояснил собеседник журналистов.

По его мнению, теперь весь процесс над Улюкаевым оказался под вопросом. «Если подтвердится, что в материалах дела есть гостайна, то встанет вопрос о нарушении подсудности. Дело с гостайной должна рассматривать спецчасть Мосгорсуда, а сейчас материалы находятся в обычной коллегии. Это вполне может послужить основанием для отмены будущего приговора», — добавил он.

Шеф-редактор «Ежедневного журнала» Александр Гольц отмечает, что неожиданно для Сечина прокурор решил руководствоваться УПК РФ, согласно которому оперативная запись без публичного оглашения не считается доказательством. «Само оперативное мероприятие проведено было из рук вон плохо, поэтому его материалы являются крайне спорным доказательством. В частности, Сечин скверно сыграл роль сексота и почему-то не произнес условной фразы, которая подтверждала бы, что взятка вручена», — заметил журналист.

«Можно только догадываться, кто именно решил выставить Сечина в столь неприглядном свете. Есть версия, что Генпрокуратуре надоело быть на сечинских посылках. В этом случае, вероятнее всего, после окрика все быстро вернется к привычному для Игоря Ивановича положению дел. Процесс засекретят, суд не будет вызывать его лично, а ограничится присланными письменными показаниями. И тем самым избавит сановника от необходимости отвечать на вопросы защитников Улюкаева. Однако, если сечинский сериал будет продолжаться на глазах веселящихся граждан, это скверный сигнал для главы «Роснефти». Он может означать, что главный начальник страны решил избавиться еще от одного близкого человека. Телохранители уже встали в очередь на должность», — резюмировал Гольц.


Top